Оценка крайне завышена. На мой взгляд эта кинокартина может претендовать на что то вроде простейшего и примитивного учебного пособия для молодёжи на тему "Как не надо". В реальной жизни не верю что так может быть. Уж слишком много несостыковок. Хочу сказать что в техническом плане всё найс, претензий ни каких. А вот сюжет, так это сущая лож. Думал что финал хотя бы затащат, но и тут блевотно обосрались по полной.

3 Балла! За то что было с чего по угорать.

p.s. Вообще ненавижу какие либо сложности в отношениях. Всё предельно просто. Люди сами всё усложняют, проявляя малодушие и слабость, разыгрывая драму на ровном месте. Мужчина должен быть главой, любящие должны быть верны друг другу, измена не прощается (иудин грех). Ну и всё в таком же духе...

Просто, но со вкусом! Вод девиз данной кинокартины. Мне очень понравилось кино, шедевр! Гоголя перечитал в детстве от корки до корки. Но это было детское восприятие, а вот в зрелом возрасте уже видишь всю суть замысла. Поскольку это экранизация по произведению писателя, то не нужно уж слишком цепляться к историческим неточностям.
Как играл гениальный Богдан Ступка! Я и не слышал о таком актёре в советские времена. Талант этого актёра раскрылся в полной мере только в солидном возрасте, так бывает. Ни одной роли Богдана не помню, что бы меня не зацепило его потрясающее актёрское мастерство. Сюжет мощный и драматичный, ну это поклон великому гению пера. Гоголь в своём жанре был не превзойдён. Сюжет не хочу обсуждать, всем знакома мораль сей басни. Хочется только пожелать что бы почаще киноделы возвращались к созданию исторического плана картин и по уровню и по качеству и по наполнению.
10 БАЛЛОВ! Эмоции через край.

Кино из разряда - богатые тоже с жиру бес., ой нет, тоже плачут. Первый вопрос, почему на примере буржуев? Второе, ну конечно же он из дед дома, и друг его тоже... Это типа - привет детдомовцы, вы тоже так можете! Какой он детдомовец?!... Детдомовцы морально устойчивые, они такого с детства понавидались, а тут впервые за всю жизнь стресс у него случился и он на жопу упал, значит до этого всё легко давалось. Ещё и актёра подобрали, который всегда подлецов играет, у него же на роже написано- "лжец и прохвост". Менты ему честь отдают и не наказывают, хоть пьяный хоть на красный свет, побоку. Создатели кинули камень в огород правоохранителей РФ.
В общем бесполезная и фальшивая поделка. Лучше посмотрите "Грех", не идеально, но уж куда получше будет.
3 БАЛЛА! За то что досмотрел, хоть и с перемоткой.

Какая мелодрама, драма!?... Не смешите меня. Чернуха, Арт-Хаус. Первый вопрос, зачем, какая задача создателей? Просто показать бедлам!?... И?... Хорошо, вскрыли подноготную "чёрных" кварталов РФ. И!?... В чём суть? Да, такое имеет место быть среди быдла, и не только провинциального. Группа молодых людей, напомнила неформальное сообщество Афганцев, эти, судя по всему, участники Чеченской войны. Принимается, ладно. Но я протестую против такого подбора актёров! Я прожил большую часть своей жизни, и я не видел быдла, с утончёнными и харизматичными чертами лица. Создатели вообще видели реальных людей из трущоб!?... Думаю нет. Быдло априори не может обладать аристократической внешностью! Это аксиома! Если я бы на экране видел каких то базарных хабалок с мужланами, то всё норм, но когда в кадре девушки с королевской внешностью играют быдло, это смотрится, вернее совсем не смотрится и не укладывается с общей тематикой сюжетной линии!
Пустая и абсолютно диванная чернуха!
2 БАЛЛА!

Ну что же, всё аки время вносит свои коррективы. В этой части совершенно бесследно затерялась атмосфера первого фильма 1989 года. Чем только тут не убивали тварей, осталось только атомную бомбу ещё на них сбросить... Очень понравилась красивая мулатка, фигура полный отпад, бегала и стреляла из лука, ну прям Лара Крофт.
Считаю именно в этой части концепция основной идеи всей серии фильмов на тему "грабоидов" зашла в тупик. Пора остановится, но поскольку сейчас время ремейков и ремастеринга, то и данный проект думаю был реанимирован исключительно для заработка...
6 БАЛЛОВ!

Ожидал от просмотра данного кино чего-то бОльшего - все-таки рейтинг обязывал... Но в этой фантасмагории для меня все-таки много клоунады. Естественно стиль, постановка, работа оператора - все характерно для середины 20-го века с умножением на саму идею оформления этого фильма с отсылом к стилистике фильмов начала 20-го века... но все равно - кроме как "удовлетворительно" оценить не могу.
П.С. Смотрел в советской озвучке - ГГ озвучивали Демьяненко и Юрский. Так вот впервые в жизни мне показалось что это совершенно неудачная расстановка актеров дубляжа - они лучше мы воспринимались наоборот. Впрочем - это на любителя.

Буквально вчера досмотрел нашу версию точ такого же сериала 2022 года, и подозреваю что это было ответным ходом на этот сериал. Вообще конечно нужно отдать должное создателям сериала, ведь они взялись за непосильную задачу, передать ментальность советского общества 80-х. В отечественной версии вся история преподнесена мягче, более толерантно по отношению к политикам того времени и к общему политическому и ментальному фону страны советов периода 80-х, и акцент в сюжете был сделан в сторону возможной западной диверсии. Западная же версия истории о трагедии на ЧАЭС, напротив, вытащила из шкафа все скелеты и прямо дала понять, что на западе надёжнее атомные станции, а концепция сюжета была больше нацелена на негативные стороны советского общества даже там, где его не было. Из этого я делаю вывод, что правда где то посредине. И всё же версия запада более объективна и информативна, без прикрас.
9 БАЛЛОВ!

Эта часть дилогии послабее будет конечно, но с всё той же подачей. В этом 1981 году призвали в армию моего дядю, он попал в Афган. 80-е годы, это время когда потихоньку появлялась мода косить от армии, потому что все уже поняли опасность попасть в Афганистан и не вернуться. Думаю этот фильм давал возможность в какой то мере снять напряжение от страха служить в армии, а многих напротив, мотивировать пойти на службу. Ведь подобные фильмы выходили и в России (Например "Марш Бросок") во времена второй Чеченской, когда подросткам было страшно попасть в Чечню.
Сюжет этого фильма, является как бы матч-реваншем первой истории, но с большим числом персонажей. Волонтир тут уже говорит своим голосом. Кино годится исключительно для ностальгии, то есть для тех, кто смотрел его тогда в 80-х.
7 БАЛЛОВ!

В целом фильм совершенно бестолковый. Американцы в очередной раз показали себя героями. Но, если не лезть в политику, а представить что это происходит где то на Марсе, и агент выполняет какую то благородную миссию, то всё равно, кино очень слабое из-за отсутствия стоящей цели в сюжете. Мы наблюдаем бесконечную и практически бесцельную возню, интрига тоже практически на нуле. Из подобного жанра, лично я всегда вспоминаю кино "Повелитель Бури", которое тоже если не лезть в политику и забыть что это янки везде суют свой нос и развязывают войны, является потрясающей и качественной во всех отношениях картиной, я был под впечатлением. Тут же, хоть и присутствует динамика в сюжете, но сюжет крайне прост и слаб. Это как во сне что то ищешь и не находишь, а после пробуждения чувствуешь разочарование.
3 БАЛЛА!

Первое мое знакомство, с данной картиной происходило в кинотеатре, меня не просто зацепило, я был под огромным впечатлением.
В этом фильме есть все, что нужно, чтобы сделать отличный экшн. И безбашенные погони, запоминающиеся диалоги, привлекательная девушка и антагониста с нелепой прической. Также есть взрывы и боевые сцены.
Сюжет ни чем не выделяющийся среди прочих, но смотрится на одном дыхании.
Именно "Перевозчик" сделал Стэтхема звездой боевиков. При чем боевые сцены и трюки он выполнял сам.
Я рекомендую пригласить своих друзей, взять пивка закусочки и посмотреть этот замечательный фильм.

Может хватит уже этого кино-шлака!?... Первый фильм - легенда, ШЕДЕВР! Всё остальное - бесконечные комиксы с разными злодеями, против которых воюет семья бандитов, ну они же правильные бандиты , а злодеи просто настоящие беспредельщики.
Сколько пафоса в этом сериале, особенно в последних 5-6 сериях. А если ещё и спин-офф(ы) считать... Спецэффекты настолько нагло лживые, что вызывают просто смех. То контейнер у них по всему городу летает на тросе, то шарик величиной с автобус по городу катается. Более 20-лет жевать в разных позах одну жвачку - это уже слишком. Я уже вижу как мы, зрители, вместе с актёрами превращаемся за ещё последующие 20 лет в стариков и бабушек, и продолжаем смотреть Форсаж 20 (я пожалуй остановлюсь на этой части, хотя меня хватило на пол часа этой пафосной дичи! ). ХВАТИТ СНИМАТЬ ЭТУ ПАРОДИЮ!
У Торрето родился негритёнок. Видимо Летти таки сходила на сторону к какому то ниггеру. Вся Америка кричит - у нас нет расовой дискриминации, посмотрите как мы любим афро-американцев! Да здесь даже актёры с европейскими чертами лица, имеют чёрную кожу. Одна баба раскидала около десятка крепких спецназовцев, нанятых её же охранять. Ах да, мы же ещё боремся с гендерным неравенством!...
Видимо деградация западного мира, приняла настолько уродливые формы, что это отражается уже и на искусстве.
-1 БАЛЛ! Всё, хватит, не-на-до!

Думаю создатели этого сериала слишком все увлеклись интригой, совершенно забыв о развитии главной линии сюжета, которая из линии превратилась в бесконечную спираль. Те кто посмотрел первую серию и немного вторую, а после сразу перешли к девятой серии, поступили очень правильно. Ведь суть всех серий, это хождение по кругу и переливание из пустого в порожнее. Даже я проявив максимум терпения, начиная с шестой серии стал мотать, и каково было моё разочарование, когда закончилась последняя серия, а я так и остался с одним вопросом на который так и не получил ответ, "кто и зачем?". Ведь в первой серии уже было всё ясно, так зачем же жевать об этом ещё 8 серий, не давая ответа на основной вопрос? Мой ответ, коммерция, просто нужно заработать на прокате сериала денег побольше, больше серий больше денег.
Теперь на счёт сюжета. В этом убежище правят бабы и нигеры или бабы-нигеры. Я протестую, а где же азиаты? Или это санкции против Китая, запрещающие появляться азиатам в американском кино?... Все нигеры тут женаты на белых женщинах. А женщины больше похожи на мужиков, занимающиеся совершенно не женскими делами. По моему в борьбе с расовой дискриминацией и гендерным неравенством, янки уже берега потеряли. Показали единственного младенца за 9 серий, и тот оказался чёрным. Всё это так режет глаз, и выглядит нелепо. В общем интрига так и осталась не раскрытой. Просто впустую убил время просматривая все серии, а теперь ещё и продолжения ждать придётся, ведь любопытно, кто и зачем это всё придумал. Главное что бы с финалом не облажались, что бы ожидание разрешения такой уж слишком затянувшейся интриги, не было напрасным.
5 БАЛЛОВ! Среднее кино в своём жанре.

Что происходит со сценаристами? Откуда это необузданное желание "улучшить" роман:

1. Самое сильное - это, конечно, расскрытие дружбы мушкетеров. Реально, по фильму, после дуэли вместе побухали и возникла несокрушимая дружба. Атос настолько привязался к д`Артаньяну, даже ни разу не поговорив с ним, что завещал свою шпагу.

2. Далее по сценарию нужен Атос в Бастилии? У Дюма в романе есть этому прекрасное пояснение без натягивание совы на глобус с недельным трупом никому неизвестной и нафиг не нужной незнакомки.

3. Король и кардинал, в присутствии мушкетеров, нарушивших королевские указы, обсуждают убийство гвардейцев (дворян, между прочим). После чего король с кардиналом награждают мушкетеров деньгами. Правосудие просто топ, потому что ровно через 10 минут Атоса присудят к отсечению головы за рядом валяющийся синий труп какой-то бомжихи. Кстати, за это графьям головы врядли рубали. По роману Атос, свою жену графиню собственоручно повесил и никто ему и слова не сказал.

4. Атос рассказывает, как Миледи заклеймили и тут же повесили. Тут явно недоработка, надо было развить тему: отрубили голову, сослали на каторгу и там расстреляли. Нахрена ее клеймить, если вы ее повесили?

5. А д`Артаньян, бродящий по замку в одиночестве? "Я" - говорит - "сам дорогу найду на выход, не беспокойтесь". Какие же простодушные и доверчивые были графья той эпохи. А вдруг это не д`Артаньян вовсе, а известный разбойник Робин Гуд и сейчас вынесет из замка все фамильные портреты, драгоценности и доспехи.

6. Ниндзя Атос в ночной схватке - верх гениальности сценариста. Ну хорошо, они не нанизали в темноте друг друга на шпаги, но какой смысл, вообще, было это устраивать? Чтобы что? Сказать: "Привет д`Артаньян, а вот и я, Атос"? Да! Из этой же серии гениальных воплощений - заживо погребенный д`Артаньян в начале фильма.

7. А главное, как легко Бонасье выложила страшную тайну совершенно незнакомому ей мушкетеру (Атосу), еще и дорогу видимо в лесу указала, куда д`Артаньян поскакал. Явно шалава какая-то, небось, всем на рынке уже растрепала, что королева встречается с английским герцогом.

Хочется взять томик Дюма и настучать им по голове сценаристу. В романе "Три мушкетера" просто куча сюжетных линий, которые логически обоснованы и подведены под исторические события. Помимо истории с подвесками в романе есть тайны жизни самих трех мушкетеров (ведь не зря они Атос, Портос и Арамис), война Миледи с д`Артаньяном, убийсто Бэкингема, осада Ла-Рошели, путешествие д`Артаньяна в Англию и обратно. Но нет, надо взять заезженный всеми фрагмент с подвесками, поменять события на совершенно идиотские, и пропихивать, как экранизацию романа.

В отличии от сценарных ходов, визуальная составляющая хороша. Создана атмосфера некоего исторического периода, хотя скорее фэнтезийного. Но при этом костюмы и обстановка сбалансированы. Старинные пейзажи придают шарм картинке.

Итог: если не читать книгу и отключить мозг, то смотреть можно.