Из-за проблем с сервером часть картинок и файлов недоступна. Мы знаем об этом и работаем над устранением.
Приносим извинения за доставленные неудобства.


Рецензии / Все рецензии пользователя liogkih
записей: 3.
  • 1

23 Фев. 2014 16:40 Прямая ссылка

После нашей эры / After Earth (2013)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Страха нет.
"Страха...нет."
Вы серьезно? Фильм - глупость. Почему?
Хм,давайте представим окружающий мир спустя сотню лет. Как вы думаете,человечество будет развиваться все это время? Покорять новые космические дали и открывать все большее количество планет пригодных для жизни? Да будет,вы правы. Но не совсем все так как нам хотелось бы. Видите ли,в фильме человечество смогло покорить космос,заселить новую планету и...собственно и все,ибо все остальное они решили не развивать. Оружие,маячки для отслеживания и прочее видимо люди решили не трогать. Дело в том что в фильме у так называемых "реинджеров" главным действующим оружием является... кортик. Т.е. не какие-то плазменные пушки или расщепители материи,а кортики,по сути являющиеся палками. К тому же их корабли были построены из матрасов и пищевой пленки,а маячки в форме печеньки настолько хрупкие что сломаются от дуновения ветра. Да,еще на фильм было потрачено свыше 100 млн. долларов но этого не хватило что бы показать крушение корабля на земле...да,там был просто темный экран. Продолжая "развитость" будущего человечества, хотелось бы заметить еще одну деталь - люди покорили космос но их передатчики не могут пройти сквозь озоновый слой и что бы эти передатчики (маячки) задействовать нужно подняться на самую высокую гору....да что за бред я смотрю. Это напоминает меня на даче,когда я залажу на дерево с антенной для лучшего сигнала...
А самые перлы выдает конечно же сынок Смта. Он только и делает что бесит всех и вся.
Плюс ко всему пафосность и затянутость. И еще это потрясающее открытие того что "страха нет"...
Короче говоря ребят,не смотря на то что в некоторых местах картинка и вправду очень красивая,не стоит его смотреть.
Может фанатам Смита и понравится,но остальным думающим людям это покажется всего навсего глупостью,не более.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Здравствуйте,мне 40 лет и я смотрю мультики.
Воу воу воу,полегче люди. Почему вы так серьезно воспринимаете данный фильм?
Он же рассчитан на людей что в душе остаются детьми и вспоминая мультики типа "Вальтрон" или "Трансформеры" приходят в восторг ибо ностальгия бьет прямиком в сердце и наши мечты о больших роботах превращаются в IMAX безумие от ДельТорро. Да, в серьез воспринимать то что творится на экране глупо. Хотите кино где нужно подумать,тогда вам не сюда. Тут находятся мальчишки ведущие войну со здоровенными монстрами Кайдзю в человекоподобных мехах! Ну так вот в сием воплощении моих детских извращенных фантазий находится конфетка с обильным послевкусием. Да,после фильма хочется купить себе игрушку и сидя перед мультиками катать ею по полу. Лично у меня проснулись дикие ностальгические воспоминания о всяких научно фантастических фильмах с теми же роботами. Те же Трансофрмеры Майкла Бэя не так запали в душу как этот Бродяга с мечом на перевес и летящими кишками от монстра во все стороны.
Блокбастер с большим количеством глупости и веселья. Что еще нужно для компании друзей единомышленников с тайным желанием стать принцем и летать на работу на драконе.
Вердикт - детям в душе - маст вотч. Остальным же тоже желаю ознакомится с этим балаганом. И не воспринимайте все так серьезно. Кино не жизнь,кино-искусство.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 0
Что за ахинея тут происходит?!
Куча негодования и ненависти к этой экранизации повести Гоголя. Так почему же?
Наверное потому что к Гоголю этот фильм имеет такое же отношение как и американцы к этому фильму. Читая комментарии неоднократно встречал записи "каким боком здесь американцы?".Да никаким. Их здесь нет. Тут англичане,а не янки. Вроде и образованные люди но путают..
Так вот о фильме. Да,согласен, фильм на троечку ибо в нем происходит бредовая ахинея сродни трэшу 90х годов. Так же есть местами провалы в сюжете и мудацкий российский монтаж. Местами происходит глупость и еще эта 3D Max графика 2005 года...Да минусов много без спорно но видно что пытались и старались.
Ранее была информация что из сего кина хотели сделать трилогию.Хорошо что одумались ибо мне хватило и одного фильма. Присутствует некая затянутость.
А теперь о плюсах. Фильм снят не по произведению,а по Мотивам повести,т.е. от оригинала тут только название и некоторые действующие лица что позволило ввести новых персонажей. Чего стоит сам "Тайвин Ланистер"! ( О да, Чарльз Дэнс чарует свой харизмой). Это сделало некую разнообразность и необычность. Ибо не каждый день английцы попадают на украинский хутор к козакам. Еще понравилась атмосфера фильма. Все мрачно,красиво и фэнтезийно - это тоже пошло на пользу фильма. Некоторые чудища получились довольно...харизматичными что ли. Чего стоит козак с копытами вместо рук. Сам Вий появлялся только единажды и он не такой крутой как,тот же козак с копытами,но тоже немного волнует.
В общем могу сказать что для ознакомления посмотреть сию картину можно. Атмосферно,глупо,трэшово но с душой. Приятного просмотра.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
записей: 3.
  • 1