Классный фильм, только Чулпан, на мой взгляд, сильно переигрывает

Ужасный подбор актеров и сама постановка. Читал книгу не отрываясь, переживаешь вместе с героями, как будто сам переносишся в то далекое время, сильно переживаешь, а постановка сериала ужасна, дешевка. Кстати, Саша Панкратов добирался до места высылки зимой, на санях а в фильме напартачили. Разочарован, лучше бы не смотреть.

Дурацкая постановка, все герои будто умалишенные. Очень переигрывают. Неприятно смотреть. Зачем изменили так сюжет? Саша и Варя не встречали и в любви не признавались друг другу. А Варя вообще вышла замуж за Архитектора. Кстати Архитектор - отдельная тема, в фильме полный недоумок. В общем не понравилось.

хлам ,
главная героиня весь сериал вела себя слишком вызывающе, что не характерно для того времени, когда люди боялись даже селёдку почистить на газете с портретом Сталина

Прекрасный сериал. Пересматривала несколько раз. Евгений Цыганов замечательно сыграл. Чулпан в этом фильме хороша. Я не заметила, что в этом фильме герои переигрывают. Отлично подобраны интерьеры. Хорошо показана атмосфера времени.

Ужасный подбор актеров и сама постановка. Читал книгу не отрываясь, ПЕРЕЖИВАЕШЬ вместе с героями, как будто сам переносишЬся в то далекое время, сильно ПЕРЕЖИВАЕШЬ ([повтор), а постановка сериала ужасна, дешевка. Кстати, Саша Панкратов добирался до места высылки зимой, на санях (запятая) а в фильме напОртачили. Разочарован, лучше бы не смотреть.

Тот есть, по Вашему, только тот факт, что режиссер Андрей Эшпай изменил время года в описании дороги Саши к месту высылки, уже Вас разочаровал? Вы не на то обращаете внимание. Основную мысль Анатолия Рыбакова режиссер сумел донести - и это главное. И для того, чтобы фильм мог заинтересовать современного ТЕЛЕ(читай-сериального)зрителя, он вынес на первый план любовь Саши и Вари (в книге это скорее платоническое чувство и оно второстепенно), дополнив ее собственными придуманными эпизодами. Это режиссерский ход - показав трагедию разлученных сталинизмом влюбленных, донести до тех, кто не читал книгу или вообще не знаком с литературой о том времени, трагедию всего народа. Андрей Андреевич с самого момента выхода фильма на телеэкраны об этом говорил, честно предупреждая, что многое изменил по сравнению с романом Рыбакова, и объяснял - для чего. Что значит "напортачено"? Это так теперь называется режиссерская импровизация? Кто Вам вообще сказал, что все экранизации литературных произведений должны сниматься тютелька в тютельку по книгам? Для экранизации, как и для любого кино, пишется сценарий, и он может отличаться от авторского сюжета (в некоторых деталях), если режиссер так видит. Фильм-экранизация - это самостоятельное произведение и нигде не прописано, что он должен повторять книгу слово в слово. Главное, чтобы он шел "в одной дышловой упряжке"(фраза М.Шолохова об экранизации "Тихого Дона" С.Герасимова) с романом. А о "Детях Арбата" Эшпая вполне можно так сказать.
И чем Вас, разрешите узнать, не устроили Чулпан Хаматова и Евгений Цыганов? Или, может быть, Евгения Симонова?

Дурацкая постановка, все герои будто умалишенные. Очень переигрывают. Неприятно смотреть. Зачем изменили так сюжет? Саша и Варя не встречали и в любви не признавались друг другу. А Варя вообще вышла замуж за Архитектора. Кстати Архитектор - отдельная тема, в фильме полный недоумок. В общем не понравилось.

Если они не будут в фильме встречаться и признаваться в любви, то кто будет смотреть этот фильм (к тому же телевизионный!), кроме Вас и таких, как Вы, которые ждут от каждой экранизации полного повторения романа? Так редко бывает. Тем более такой роман, как "Дети Арбата" - не богатый красочными художественными сценами, способными привлечь зрителя. Все правильно режиссер сделал. Зато сколько народу после просмотра экранизации стали покупать сам роман! ))) Например, я. Роман, безусловно, глубже, и его рекомендую прочитать каждому. Но и экранизация Эшпая очень хорошая! Актеры справились прекрасно! Характеры Вари и Саши раскрыты полностью - у автора они именно такие и есть. Отдельный поклон Евгении Симоновой за роль Софьи Александровны - как матери, потерявшей сына, пусть и живого, но отторженного от нее жестоким режимом, ей веришь абсолютно. Также понравились Инга Стрелкова-Оболдина (Нина), Даниил Страхов (вот уж не думала до этого, что он так может вжиться в роль гада), Андрей Кузичев (подленький трусливенький профессорский сынок Марасевич) и в маленькой роли директора школы Ольга Прокофьева (не верится, что это комедийная Жанна Аркадьевна из "няни" :)). Да и в принципе все нормально смотрятся, все на своих местах.

Прекрасный сериал 5+

У меня ощущение, что сценарист прочел краткое содержание романа и родил шедевр в виде сценария. Я обожаю Рыбакова и просто больно было смотреть на этот мыльный бред. А Чулпан... У нее проблема с нервами, по фильму. Читайте книгу.

Книгу не читала, сравнивать не приходится. Но сопереживала каждому персонажу. Страх, настроение того времени на мой взгляд донести до зрителя удалось. Актерский состав подобран великолепно, чтобы кто-то переигрывал, нет, лично я категорически не согласна. Был неприятный нюанс - мне очень не понравился грим у актера, играющего Сталина. Вид такой не эстетичный, вызывал отвращение. Приятно поразила актриса Ольга Прокофьева, она сыграла директора школы. Я после сериала "Моя прекрасная няня" никогда бы не смогла представить эту актрису в таком образе. Я ее даже не узнала по началу, долго голову ломала кого она мне напоминает, а когда осенило, пришла в полный восторг. Приятно было увидеть Вячеслава Баранова, какой же у него голос... родной прям)) Может быть только Ломоносова не очень вписалась, слишком хороша для того времени и такого образа как мне показалось..хотя... ее игра как всегда великолепна. Так что, я очень даже удовлетворенный зритель данной картины.

Вот так всегда у Эшпая, материал интересный, актёры отличные, но не цепляет. Как ни странно, больше всего понравился у него "Событие", вот там Чулпан на высоте, блестящая актёрская работа. Здесь же совершенно неубедительная истеричка. Порадовала роль Мадянова, в кои-то веки хорошему актёру дали сыграть не морального, вечно пьяного урода.
Хаматова - мимо, Страхов - мимо, Цыганов - может намного лучше, Суханова можно узнать только по титрам. Владимир Симонов - отлично, Зоя Кайдановская - хорошо. Эпизоды хорошие есть, но не цепляет.
5/10

Нормальный сериал, правда скучноват.

читал книгу, смотрел сериал, небо и земля. сериал до того сжат и скучен, что и понять то особо нечего. а книга, трехтомник, преподносит полную картину, переданную автором, и кровь в венах стынет, от этой полноты.
книга рулит

А мне понравилось. Атмосфера того времени передана, я считаю. Чулпан переигрывает. Сериал смотрел с удовольствием, чего и вам желаю.

Хорошая литературная основа была сведена на "нет" бездарным воплошением.

Благодаря этому фильму,прочитала книгу,и была несколько дней под большим впечатлением!!! Ужас того времени очень красочно отображен в сериале, как по мне, актерский состав подобран идеально,кроме,думаю,главного героя,как то скушновато он играл,но может. это сугубо мое к нему отношение. Чулпан умничка и красавица,то что много истерила,но ))) это сценарий,так ее увидел режиссер, мы только можем сказать,Верю или нет. Я поверила.

Не плохо, но книга лучше.

хороший сериал. впечатление оставляет сильное ...

Я рада,что изменили ход книги,и главные герои встретились, хоть малость,но были вместе, в книги выбешивало,что возможностей было много,а автор сделал их бесхребетными идиотами, которые никак не могли решиться на встречу. Очень жаль,что по книге не погиб Шарок, не должна таких людей земля носить. А фильм для начала 2000-х тыс. очень крут!!!

По ходу, книга была написана по политзаказу от Хрущева. Дрянь в общем... 2

Самое ужасное, всё идёт по кругу и повторяется... А книга и фильм хорошие... рекомендую...