Фильмы / Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес / Battle: Los Angeles
Общая оценка
7.18
1193 голосов

  • 7.1784 из 10, голосов:1193
Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек.
 
 

Рекомендаций 314



Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес (2011)
(Battle: Los Angeles)

Дата выхода в России (или в Мире): 11.03.2011

Дата выхода на DVD: 07.04.2011

Жанр: Боевик, Зарубежный фильм, Катастрофа, Фантастика

us  tagHD 1080,  tagHD 720,  tagПро инопланетян,  tagSci-Fi (Научная фантастика)

Продолжительность: 02:06:24

Режиссер: Джонатан Либесман

В ролях: Аарон Экхарт, Мишель Родригес, Бриджет Мойнэхэн, Майкл Пенья, Рамон Родригес, Кори Хардрикт, Ноэль Фишер, Шаффер Смит, Лукас Тилл, Джино Энтони Песи, Джеймс Хироюки Лиао, Уилл Ротхаар, Джим Пэррак, Не-Ё

В один миг обычная жизнь всех американцев и остальных жителей Земли кардинально меняется: на планету надвигается инопланетное военное вторжение. Совсем скоро уже сложно найти хотя бы одно безопасное место в мире, ибо все объято огнем, а смертельно опасные захватчики применяют все более грозное оружие против всех, кто встанет на их пути. Крупные города мира рушатся один за другим. На очереди Лос-Анджелес, но за его спасение готовы биться не на жизнь, а на смерть отряд морских пехотинцев. Однако что он может противопоставить неведомой силе инопланетян? Вполне очевидно, что грядет очередное разрушительное сражение и в чью пользу оно закончится - станет известно совсем скоро...

Субтитры: Русские, английские

Интересные факты:
  • Фильм, повествующий о захвате Земли инопланетными пришельцами и о начале жесточайшей борьбы за выживание человечества, отталкивается от некоторых реальных фактов, случившихся в Лос-Анджелесе во время Второй мировой войны, когда в ночь с 24 на 25 февраля 1942 года в небе над городом появился неопознанный летающий объект. Командование американской армии, помня о внезапном нападении японской авиации на Перл Харбор в декабре 1941 года, обесточило город и открыло огонь по предполагаемому противнику. По неизвестному объекту было выпущено порядка полутора тысяч противовоздушных снарядов, не причинивших ему никакого видимого вреда. По окончании стрельбы не было найдено ни одного свидетельства присутствия неопознанного объекта: он исчез так же, как и появился, не оставив никаких следов.
  • Хотя картина и называется «Battle: Los Angeles», съемки в Городе ангелов практически не велись. Съемочная группа работала в Луизиане, где улицы Лос-Анджелеса были воссозданы в декорациях.
  • Cержант Майкл Нанц в одной сцене стреляет на ходу из пистолета. А в следующей сцене у него в руках винтовка, в которой заканчиваются патроны, и тогда он выхватывает пистолет.
  • Поскольку в США принято писать сначала месяц, а потом день, дата премьеры фильма значится как 03/11/11. При том, что 0311 — код военно-учетной специальности, под которым проходят морпехи.
Фильм в коллекциях
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сцена из фильма Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес / Battle: Los Angeles (2011) Сцена из фильма Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес / Battle: Los Angeles (2011) Сцена из фильма Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес / Battle: Los Angeles (2011) Сцена из фильма Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес / Battle: Los Angeles (2011) Сцена из фильма Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес / Battle: Los Angeles (2011) Сцена из фильма Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес / Battle: Los Angeles (2011) Сцена из фильма Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес / Battle: Los Angeles (2011) Сцена из фильма Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес / Battle: Los Angeles (2011) Сцена из фильма Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес / Battle: Los Angeles (2011)

Добавить Сообщение
Всего сообщений 1010
Tacker
+152
-177
Рекомендации
KIFOS пишет:
Нашисты этот фильм смотрят и пишут: "Опять амеры мир спасли". Не обращайте на это внимание, довольно таки хорошие спецэффекты. Кому не нравятся американские фильмы, вАМ пойдут фильмы Бондарчука "Притяжение" и "Вторжение". Вот там очень много пафоса.

Может, кроме спецэффектов в фильме должна присутствовать более-менее разумная драматургия? Или плевать на её отсутствие?
KIFOS
+30
-40
Рекомендации
Нашисты этот фильм смотрят и пишут: "Опять амеры мир спасли". Не обращайте на это внимание, довольно таки хорошие спецэффекты. Кому не нравятся американские фильмы, вАМ пойдут фильмы Бондарчука "Притяжение" и "Вторжение". Вот там очень много пафоса.
Евгений ♋
+1
-1
Не читайте комменты Росийских псевдопатриотов, которые и на выборы не ходят! Отличный фантастический боевик! Снято просто прекрасно! Сюжет, спецэффекты тоже на высоте! :smile19:
Tacker
+152
-177
Рекомендации
...Ко всем отрицательным мнениям - ЗАЧЕМ инопланетянам именно Лос-Анджелес? Их что, тоже Голливуд достал? :smile6:
Kysar
+36
-70
Кто тут семерок понаставил !?!?!
Вы что до ТРЕХ считать разучились !?!?!?
Пурга пурготная - бегите отсюда...
zorg
+117
-189
Рекомендации
Только мы , сможем спасти этот мир ! Тьфу ты
Alexandr
+16
-51
Рекомендации
в 2011 году нее досмотрел уснул, сейчас выключил после 20 минуты, просто говно, фильм ни о чем, это не фантастика просто кусок американского дерьма
Аникея
+393
-170
Мир такой - каким ты его видишь
Рекомендации
Просто типичный американский боевик. С пафосом, присущим всем фильмам, где есть бравые военные, типичными же шутками и драматичными моментами. На этот раз враг - инопланетяне (непонятной наружности), а место действия город ангелов. Все остальное под копирку, включая хеппи энд. 6/10
'_________'
+226
-370
Рекомендации
Очень скучно. Движуха банальна, злодеи не страшные, атмосфера солнечная и пыльная, ни напряжения, ни сопереживания, камера трясётся... И, блин, эти подростковые шуточки, хохоточки :smile264: При просмотре ощущаешь какой-то зуд по всему телу. Хочется поскорее покончить с просмотром. Кое-как 5/10.
Vadim Aliev
+133
-171
Не смотрю фильмы с рекламой
Рекомендации
Боевик, Катастрофа, Триллер, Фантастика ... да где же всё это?
Достоинства: актерская игра
Недостатки: спецэффекты, сюжет, актерская игра, операторская работа, режиссёрская задумка фильма.
Вот есть такое понятие "трэш", можно перевести как мусор... Вот идеально подходит под этот фильм. В описании фильма было написано: Боевик, катастрофа, триллер, фантастика ... Боевик ? Ну да, все просто бегают и стреляют. Катастрофа? Ну да, какие-то развалины присутствуют. Триллер? Однозначно мимо. Фантастика? Ну пару раз показали каких-то инопланетян, больше похожих на неуклюжих роботов из "бакуганы, вперёд!". И всё. Сюжета, как такового, увы нет. Актёры что-то пыжаться, пытаясь воевать с "инопланетянами", но как-то неправдоподобно, с нытьём, жалобами и прочей болтовнёй... видимо, такая задумка режиссера. Оператор, видимо, просто прицепил к своей башке камеру и носился с ней вместе с актерами. Правда, зрителю это может доставить головокружение, а не наслаждение фильмом. В общем, в топку такие фильмы.
Top Secret
+448
-279
TOP SECRET
Рекомендации
Смотреть фанатам фантастических боевиков и американофилам, всем остальным - если уж больше смотреть не чего.:smile80:
Leksus81
+418
-352
Рекомендации
Фильм получился достойный к просмотру. Главное что эффектный и зрелищный. Много экшен - сцен.
В общем скучно не было, ни грамма!:smile16:
Евгений_Король_Ночи
+558
-363
Улыбайтесь!
Рекомендации
Иногда на фильм можно на минутку-другую припоздниться, начало необязательное какое-нибудь, титры, ё-моё... А тут, сколько, минут на двадцать можно припоздниться? Чтобы не смотреть всю эту подростково-туповатую смесь бессмысленных сцен.

А потом пиу-пиу, бдыщ-бдыщ! Одноразово
Pahomchik
+106
-103
N.P.S.Stepankovo
Рекомендации
NIKONOROVOF пишет:
Paul17 пишет:
Свистоплясов пишет:
Помнится я чуть не уснул в кинотеатре под эту муть....сидел и думал когда же закончится эта муть...


А я решил дома посмотреть- уснул где-то минуте на 37:smile20:


Парни, зачем вы смотрите фантастику, если она вам не нравится, вы что мазохисты что ли ? Не понимаю. Обычный космобоевик. Бюджет фильма 70 млн, собрали 211 млн. Была бы муть, прокат провалился бы.


Собрал потому что реклама сработала, но в кинотеатре все и УСНУЛИ, а кто не уснул, тот СВАЛИЛ.
Pahomchik
+106
-103
N.P.S.Stepankovo
Рекомендации
Как фантастика ерунда, как боевик 5/10 , а драматизм отстойный. Вояки ведут себя как в детском садике: капризничают, обижаются, ссорятся и ищут виновного во всём. Ну и как тут без пафоса, некоторые сцены до блевоты раздражают. Общая оценка 3/10


Добавить Сообщение
Сообщений 1010
Почему пришельцы такие глупые?
Хорошо смотрится, если не обращать внимание на некоторые моменты:
Толпа высокоразвитых (???) пришельцев в фильме не может справится с кучкой американских морпехов, находящихся в прямой видимости. Видимо высокоточное оружие (включая снайперскую винтовку) в других мирах проигнорировали...
В целом создаётся ощущение битвы морпехов с кучей насекомых; никаких признаков разума эти инопланетяне так и не проявили (ничем не удивили). Всё противостояние двух цивилизаций свелось к банальной перестрелке.
Сильно напоминает "День независимости", только гораздо примитивнее...
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 1
Ерунда
Здесь один товарищ уже написал рецензию к этому фильму. Ну а у меня противоположная рецензия (и ответ товарищу Павиану Коноби)
Итак, люди делятся ровно на две части, на тех кто пишет ерунду в комментариях и на тех кто этого не делает. У господина Коноби в рецензиии идёт посыл, что есть развлекательное кино, а есть кино серьёзное, заставляющее думать. Это уже не правильно, поскольку многие люди (представьте себе!) развлекаются смотря Феллини и Тарковского. Получать материал для ума это, вполне себе, хорошее развлечение.
Всё просто есть ХОРОШЕЕ кино, а есть ПЛОХОЕ. Так вот Битва за ЛА фильм плохой!
Почему я так считаю? По пунктам:
1) Сценарий глуп и не правдоподобен - цивилизация способная долететь до Земли уничтожит любое сопротивление с орбиты (предварительно сбив все спутники)
2)Игра актёров - играть в этом фильме особо нечего, поэтому сильно испортить фильм они не могут. Ну разве что Мишель Родригес, у которой из фильма в фильм одно и тоже выражение лица. А что сделать если актёрский диапазон как у оловянной ложки?
3) Спецэффекты - не знаю кому понравились спецэффекты в этом фильме, но на мой взгляд они никакие! Пришельцы толком никогда не видны, быстро мелькающие корабли пришельцев + всё время дергающаяся камера. и дёргается она вовсе не для того, что бы придать правдоподобность фильму, как бы действие от первого лица, а для того, что бы скрыть плохую и дешёвую компьютерную графику.
ТАК ВОТ, от Хорошего фильма, я в праве ожидать тщательной проработки всех этих пунктов. Ну а в фильме "Вторжение пришельцев:Битва за Лос-Анджелес" всё наоборот, к сожалению...
Полезная рецензия? Да / Нет 6 / 3
Взорви мою дыру
Посмотрел кино. Зашел сюда. Пробежался по комментарием под фильмом. Ей-богу, какой же забавный народец здесь обитает, ну прямо как в Ривенделле или Лориене. Не все, конечно, но многие. Вот претензии, которые предъявляются к этому фильму чаще всего, и из-за которых этот фильм называют плохим:
1) Слабый сюжет;
2) Американцы снова героически всех спасли.

По обоим пунктам сейчас попробую прояснить ситуацию.

Итак, пункт первый. Сюжет.

Все фильмы на этой планете делятся ровно на две категории: для глаз (развлекательные) и для души\мозгов (серьезные). Развлекательные, как следует из смысла слова, призваны зрителя развлекать, а серьезные - нагружать, душещипать и заставлять задуматься над чем-либо.
Серьезные фильмы, как правило, не содержат особого экшена (порой не содержат его вообще). Там никто ни в кого не палит из шестиствольных пулеметов, не подрывает себя на бочке с порохом, и т.д. и т.п., потому что "радовать глаз" спецэффектами не является задачей таких фильмов. Задача таких фильмов - заставлять человека "уйти в себя" и обдумать увиденное для того, чтобы в результате осмысления и переработки материала получить определенный бонус в виде духовного обогащения. Подобные фильмы следует оценивать по степени проработанности сюжета, глубине сценария и качеству актерской игры. Экшен в таких фильмах не играет вообще никакой роли, поэтому никто их и не судит за его отсутствие.
Развлекательные фильмы, как правило, не содержат особой драмы, философии и прочей метафизики, заставляющей зрителя сопереживать или ворочать серым веществом - это не есть задача таких фильмов. Их задача - играя на низменных чувствах и инстинктах человека, заставить организм при помощи картинки, звуков, юмора и т.п. выбросить в кровь определенное количество эндорфинов, а так же адреналина и, возможно, половых гормонов. Это делается для того, чтобы зритель, извиняюсь, "словил кайф". Поэтому в развлекательных фильмах оценивается, в первую очередь, картинка и звук, ну и некоторые другие параметры, в зависимости от конкретного жанра. Сюжет, сценарий и актеры здесь - дело десятое, поэтому давать оценку всему фильму именно на основании этих критериев - полнейший идиотизм. Это все равно, что поставить единицу "Вечному сиянию чистого разума" за отсутствие в нем лазерных перестрелок и нейтронных взрывов.

Нет, я не спорю, бывают и примеры удачного симбиоза двух этих категорий, но их слишком мало, чтобы грести всю кинопродукцию под одну гребенку.

Так вот, "Инопланетное вторжение. Битва за Лос-Анджелес" - это яркий представитель фильмов развлекательного толка: здесь яростный экшен, красивые спецэффекты, и самый обычный сюжет, в котором нет даже намека на оригинальность: напали инопланетяне, всеобщая паника, захватчики неуничтожимы, группа морпехов застряла в тылу врага, группа морпехов пытается выжить и пробраться к своим, группа морпехов ВНЕЗАПНО решает проблему неуничтожимости инопланетян. Все. Я сейчас даже не спойлерил, потому что все это - набор штампов. И все это мы видели уже не одну сотню раз, но это неважно, потому что сюжет в подобных этому фильмах нужен лишь для оправдания того, что творится на экране.
А на экране в это время происходит: бешеная пальба из всех стволов; много взрывов; красочное уничтожение бронетехники и транспорта обеих воюющих сторон; лютая битва с "финальным боссом". Плюс манера съемки "из боя" (как в "Падении Черного ястреба" - запредельная частота смены ракурсов, постоянный зум, вид "от первого лица", "эффект присутствия" на поле боя). Плюс актеры, которые стараются хоть что-то изобразить на лице, что для таких фильмов нетипично.
Чего же боле? Это же эталон развлекалова, в котором не важно ЧТО происходит, а важно КАК происходит.

Это 5 из 5.
С благодарностью создателям за прекрасно проведенный вечер.

А вот теперь нужно сказать пару слов по поводу второго пункта.
Есть такое понятие, как "патриотическое воспитание". В США воспитание патриотизма в своих гражданах - это неотъемлимая часть программы по развитию государства. Людям прививают любовь и уважение к своей стране. Дети учат гимн своей страны еще в детских садах. Для американцев верить в свое государство - это нормально.
У нас в стране патриотического воспитания нет. Наоборот, сейчас у нас идет полным ходом уничтожение светлой памяти того, чем мы можем гордиться. Детям в школах вместо гимна дают учить Солженицына, а вместо того, чтобы воспитывать в них любовь к Родине, говорят, что мы ничего хорошего не сделали, а сделали только плохое, и что за это надо встать на колени перед всем миром и покаяться. А родители в это время спаиваются от безысходности. Идет искусственное развитие комплекса неполноценности у всего народа.
Так вот, это я к тому, что весь американский патриотизм в фильме - он уместен и нормален. А вот ярость, которую он вызывает у наших зрителей - ненормальна. Причина этой ярости - все русские тоже хотят быть патриотами своей страны, но в той грязи, что нас окружает, и которую льют нам на головы - в этой грязи патриотизм невозможен. И вот поэтому чужой патриотизм для нас - как красная тряпка для быка.

И, да, о переводе чуть не забыл сказать. Он, как всегда, сногсшибателен. Мало того, что все отчаянные маты, которыми для создания атмосферы во время боя сыплют актеры, превращены в безликое "чертчертчерт". Так ведь иногда попадаются такие перлы, что хоть стой, хоть падай. "Взрываю дыру", например. Просто замечательно.

P.S. Есть еще возмущения по поводу того, что инопланетяне в фильме такие развитые, аж в космосе летают, а оружие у них самое обычное. Господа, подумайте вот о чем: почему в лесу одни деревья выше и сильнее других?
Полезная рецензия? Да / Нет 10 / 8
Добавить рецензию