Сёрфер (2024)
(The Surfer)

Фильм, начиная с титров в начале, выдержан в жёлтых тонах. Трава, лица, песок, полицейская машина, стены клозета, волосы и борода Кейджа — всё жёлтое, охристое. Не секрет, что Австралия кишит всякими гадами. Тут это не только фауна, но и homo sapiens, чуть менее, чем все аборигены. Герой Кейджа хочет выкупить здесь своё старое фамильное гнездо, где рос ребёнком. Неприятный разговор по телефону с женой, которая уходит к другому, будучи беременной, похоже, от героя, вдобавок к отчуждённому поведению сына, рождает в нём злость, желание (вместо имевшегося намерения покинуть пляж) принципиально поквитаться за невзгоды в личной жизни с задевшими его местными высокомерными сёрферами, грубо запретившими посёрфить здесь с сыном, дескать, их территория не для приезжих. Сына он уже увёз отсюда. В общем, имеется фактор вожделенного дома, задето мужское достоинство, стыдно показаться перед сыном тюфяком, терпилой. И по ходу действия либо обстоятельства не дают глав. герою уехать, а когда возможность появляется, он сам передумывает. Бывает, вбил себе что-то в голову и на середине пути понимаешь, что всё рушится, game over, парень, притормози, дай заднюю, но продолжаешь переть, как баран на заклание. Из принципа. Ещё на исходе получаса, когда протагонист гуглит в телефоне информацию про главаря банды "бухтовиков" и находит его слова о том, что надо пострадать, пройти стадию ничтожности, изгнания, некий обряд инициации (шаолиньские монахи заставляли будущих учеников ждать под воротами семь дней, терпеть удары стихии), уже кристально ясен будущий промежуточный результат (конечный, разумеется, не раскрываю), что всё это проверка, тест, отбор, так уж это очевидно. Вообще противники тут названы бандой, но это, конечно, не совсем так, а больше секта с её атрибутами: наложницы у наставника, собрания с проповедями, всякие коллективные ритуалы с синхронными жестами, возгласами-слоганами, вроде: "Сёрфер, страдай!". Подкрепляется упарыванием дурью. Скалли, гуру секты, проповедует, что наша современная корпоративная культура сделала мужиков слишком мягкими, они привыкли к комфорту и забыли, что такое страдание. "В большом мире нас держат в узде, заставляют следить за каждым словом. Но давление на мужчин не спадает: ты обязан быть добытчиком, выкладываться на работе. Охотиться, но отдавать всю свою добычу. От тебя требуют быть грозным, жестоким хищником. Но стоит лишь слегка выпустить когти, как тебя тут же пытаются наказать за твою истинную натуру. Нельзя уже вернуться во времена, когда наши отцы не душили в себе порывы, но нам нужны вот такие уголки. Надо принять, что внутри мужика живёт настоящий зверь. Мы даём себе волю здесь, чтобы сохранять порядок там." Выпускают пар ребята. Тема не нова, в разных вариациях существующая: японцы официально, легально побивают куклы начальников и т. д. и т. п. Действительно похоже на первобытно-общинный строй или даже звериную стаю. Достигается так называемый порядок тиранией в отношении чужаков, радикально насильственным подавлением инакомыслия внутри секты. В общем, налицо всеобщее помешательство, зомбированность этого района: тут и коп заодно, и вульгарная бабка поблизости вторит, прессует героя. Все — нарочито наглые, противные, сальные слизни. Дикая, тупая, агрессивная толпа. Культ грубой, варварской силы. Чем-то контингент напоминает страшный (на мой непопулярный взгляд, страшнее, чем тот же "Иди и смотри") хоррор "Райское озеро" с Фассбендером, даром что тоже пляж. Но тут, в отличие от беспросветного, тотально безвыходного кошмара Уоткинса, у героя всё же находится полтора союзника. Финнеган добавил достаточно юмора, саркастического юмора: вспомним, как над героем гротескно хохочут, как клоуны в цирке, язык показывают. Или птичка с неба сделала на него своё мягкое, тёплое дело. Поистине удивительно: на следующий день это произошло с мной, всего второй раз за 42-летнее существование. Знак? Но, в отличие от безымянного персонажа Кейджа, прилетело мне на тыльную сторону кисти, а не на одежду, иначе я был бы не столь счастлив. Хоть идейно в кино всё на поверхности, Финнеган со вкусом, по уму, скрупулёзно прорабатывает сцены. Даже средненькие картины с Кейджем (на голой харизме Николая, который уже стал будто своим, родным, членом семьи, батяней) держат внимание, и хочется смотреть на него дальше и дальше. А тут даже, если закрыть глаза на скомканную концовку, а мы закроем, и картина вполне.

8 из 10

Доброго времени суток.Очередной фильм с Николасом Кейджем изначально не сулил ничего хорошего.Каждый раз ожидаю очередной шлаковый фильм с его участием только ради того, чтобы посмотреть на, что на этот раз подписался актер ради денег.Ничего нового в этом фильме нет, мало слов актер как всегда работает своей неповторимой мимикой. Короче сумасшествие в стиле Кейджа.Для чего смотреть этот фильм?Ну наверное для того, чтобы насладится игрой главного актера.Сам фильм убогий.К просмотру советовать могу только истинным фанатам Николаса Кейджа для остальных думаю лучше воздержаться.
А у меня на этом все!спасибо за внимание,всем хороших и качественных фильмов,сериалов и игр и мирного неба над головой!до скорого и оставайтесь на связи!
P. S. Кстати, ребята, у меня есть канал на «Ютубе», ссылку, увы, не могу кинуть, но называется мой канал @БеЛыЙНиГГаАЕ ,так же на РУтубе "БеЛыЙНиГГаАЕ" я там на своем корявеньком, дырявеньком компе) играю в игрухи, прохожу, так что кому интересно, заходите, пишите коменты, орите с меня, какой я нубарь, подпишитесь, мне будет приятно)

Главная мысль фильма, мало кем понятая, это не напугать, а показать связь поколений отцов и детей и сравнить их с волнами прибоя. Герой Кейджа рвется к берегу, чтобы вернуться к отцу, сильнейшую эмоциональную связь с которым он получил, благодаря месту и морю. Эту связь он пытается передать своему сыну, в чем ему мешает местный царек, создавший тоталитарное болото из банды не последователей, а послушников. Этот манипулятор использует место и волны прибоя как эмоциональный усилитель, как наркотик, в конце концов как любовь. Но, все-таки, волны прибоя и поколений отцов и сыновей оказываются сильнее. Волны, родившиеся неизвестно когда и где, умирают на берегу, как в полосе прибоя умирает отец героя Кейджа, как готов был умереть и сам он. Как умирает отец юноши, убитого Скалли. Но Сёрфер не умирает, он соединяется с вечным биением сердца моря и передает это сыну.

слышал что этому фильму где то номинации даже давали и думал что реально хороший триллер ща с кейджем посмотрю . КАК ЖЕ Я В ИТОГЕ ОШИБАЛСЯ ! начало вреде было ничего и графон более ли мение нормальный , но вот спустя пару минут фильма начинается ТАКАЯ ХРЕНЬ что без наркоты с перемешкой с алкоголем вытерпеть такое просто не реально :-0 для таких фильмов должны придумать жанр - ( наркоманский бред ) каких блин грибов надо было обожраться что бы такое снять? :-) смотрел до середины а позже уже в сон начало клонить. сюжет не интересный и сыграно все как то по идиотски . жаль что николай в таком вот высере теперь снимается
. ребят ни в коем случае не тратьте время на вот эту проходную шнягу, даже фоном такое включать не посоветую :-(

«Не живи здесь, не занимайся серфингом»
Скалли (Джулиан МакМахон)
Спорное и странное, но однозначно рекомендуемое к просмотру кино. Хотя и понятно, что оно, как говорится, «не для всех». И в этом его сила. И это ещё одна странность. Безусловно странен в некоторых последних своих ролях Николас Кейдж, да и постановщику Лоркану Финнегану странностей не занимать – чего только стоят его «Вивариум» и «Другой глаз». Под личиной триллера он рассказывает драматичные и сложные истории, в которых поднимаются самые разные вопросы, включая смысл своего существования и понимание того, что тебе необходимо делать в жизни вопреки тому, что от тебя ожидает окружение. По большому счёту и «Сёрфер» об этом, он тоже триллер, но – психоделический. Здесь Кейдж совершено мастерски играет человека, который медленно погружается в пучину психоза, безумия. Это единственный в своем роде актер. И он продолжает рисковать, что достойно восхищения. здесь он играет безымянного «сёрфера», но интересно, когда ближе к концу он говорит: «У меня есть имя», а потом вы понимаете, что зрители не знают, какое это имя.
В середине действия кажется, что метафора растягивается до предела. В некоторых эпизодах чувствуется, как будто фильм хочет, чтобы его двусмысленность была принята за глубину. Но когда это происходит, это действительно работает. И каждый зритель поймёт посыл по-своему.
Или нет.
А чего вы от психоделии хотите?